范跑跑

范跑跑，是什么人？原名，范美忠，都江堰光亚中学的一个教师。因为在５１２汶川大地震后写博文，宣言自己不顾学生独自先跑的逃跑主义，被广大网民称为“先跑老师”又名“范跑跑”，“范没种”。

5月30日，离汶川大地震８天后，范美忠在其博客上撰文“那一刻地动山摇＂，其中，有些言论如：

我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们你们也没有危险，何况你们是十七，十八岁的人了！

受到网民的强烈谴责，并引起了关于教师道德和个体生命价值之间的大讨论。

我自认为没有资格去评判道德层面的东西，我感兴趣的是，范美忠，到底为什么要写这样的文章？

其实，作为人的一种本能，面对危险的时候，独自先跑，并没有太多可以谴责的地方，包括跑的时候没有叫学生一起跑，也情有可原，毕竟，扪心自问，假如我自己处在那样的环境之下，会有什么样的表现，我自己也无法判断。我知道世上有道德高尚的人，但从没有指望人人都能成为道德高尚的人，因为那是不现实的。无疑，范老师，只是一个普通人，而且是一个相当自私的人。

从我出生以来，我所受的教育，就告诉我，要当一个无私奉献的人。我们生活在共产主义的旗帜下，我们每个人都被要求要放弃私我，成就大我。这是道德层面的东西，和西方资本主义的以自我为中心是不一样的。但有一点，我必须指出，极端的自我和极端的无我，都是错误的，是不符合人性的规律的。我们宣传西方资本主义，常常把其宣传为极端的自我，极端的自由主义，其实不是这么回事，在西方只是保证个人在保护自身利益方面的权利，而并不提倡一种可以把自私作为标榜的行为。所以，范美忠老师的行为，是不符合西方主流价值观，而且是相当令人鄙视的行为。自私是不值得标榜的，那么范美忠老师为什么要冒天下的不韪呢？

有一些几点猜想：

1. 想出名，不能流芳百世，但求遗臭万年
2. 思想烈士，对道德绑架的反感，刺刺某些道德家
3. 为自己的一段生命经历留下记录，一不小心，成了名人

对于第一点，是大多数的第一感觉，包含我在内，对于这样的人，这样的行为，我除了感到恶心，真的很难用其他语言来形容。但是，这样的看法，显示是高估了范同志的智慧了。你说他预感到这篇文章会使他才能为名人，这样的文章会激起社会上这么激烈的反应？我想不会。这是范美忠在灾后新建的一个博客，而那篇文章也是范老师所写的第一篇博文，这一点曾经让我非常困惑？因为这一点，很容易让人联想起，范美忠就是为了写这篇博文才建的这个博客，是为了出名有预谋有安排的行为，甚至怀疑像“兰姐姐骂90后”一样，是某些网站故意策划出来的。但仔细想想，这样的观点也靠不住脚，媒体再无耻,也还没有胆量拿地震相关的事情来恶搞吧？56的事情，就告诉我们，我们的政府是有底线的。

所以，我不觉得，范美忠老师是真的追求遗臭万年，也许，只是，想不到就这么臭了。

所以，范老师是不甘心就这么臭了的，在随后的我为什么写《那一刻地动山摇》中，范美忠老师俨然把自己打造成为一位思想烈士，什么对道德绑架的反感，刺刺某些道德家之类的？你有这么高尚吗？范跑跑，你不配做这样的斗士！

我清楚，所谓思想的革命，向来不是在世人所认为的高尚者中开始的．但是，范跑跑，自私和自由主义不是划等号的。西方的自由主义，强调个体的价值，但并不否定普世的价值，没有人胁迫你必须高尚，可也没有人允许你可以无耻。

对范跑跑先生的反感，其实很大一部分来自于他自己博客上公布的那张图片（请允许我以貌取人）。有网友评论，照片和行为一样的令人作呕。昨天，我看了"凤凰卫视《一虎一席谈》范美忠PK郭松民 完整版",视频上的范跑跑并没有那么不堪。所以，我的结论是，这是他故意的，他故意选择了自己最难看的一张照片，他是来恶心我们的！

范跑跑是一个愤青，是一个个人主义者，是“一头独立特行的猪”。

范跑跑是相当有追求的人，同时也是一个对现在的社会现状非常不满的人，所以他希望自己以一个另类的身份出现，所以他的头像，他的文章，必然有哗众取宠的地方。所谓语不惊人死不休，就是这样的。但是，要做思想的烈士，我相信他是没有那样的胆量的，而之所以现在被推到风口浪尖，纯属意外。

我想他的本意确实只是＂为自己的一段生命经历留下记录＂，而因为向来的性格所致，文章中出现了一些故意的惊世骇俗的语言，被某些别有用心的人大肆宣传，成就了现在“猥名远播”的范跑跑。

我谅解临震脱逃的“范没种”，鄙视拿自私标榜自由的“范跑跑”，还有几分同情独立特行的“范美忠”。